Ceza Genel Kurulu'nun 2020/240 E. sayılı kararında, vekilin istifa etmesi halinde vekalet görevinin 15 gün daha devam edeceğine ilişkin Avukatlık Kanunu m. 41 hükmünün, sanığın aleyhine değil, lehine yorumlanması gerektiği nasıl gerekçelendirilmiştir?

CGK kararında bu hüküm, sanığın haklarını korumaya yönelik bir güvence olarak yorumlanmıştır. Karara göre, bu 15 günlük sürenin amacı, istifadan haberdar olmayan veya haberdar olsa bile yeni bir avukat bulmak için zamana ihtiyacı olan sanığın, bu süre içinde yapılacak tebligatlar veya işlemler nedeniyle hak kaybına uğramasını önlemektir. Bu süre, avukata, sanık aleyhine işleyecek süreleri durdurmak gibi lehe olan işlemleri yapma sorumluluğu yükler. Bu sürenin, 'sanık istifadan habersizken süreler işlemeye devam eder' şeklinde sanığın aleyhine yorumlanması, maddenin konuluş amacına ve adil yargılanma hakkına aykırı olur. Dolayısıyla, bu 15 günlük süre, avukatın görevini devam ettirdiği bir 'koruma kalkanı' olarak anlaşılmalı, sanığa atfedilemeyecek bir kusur nedeniyle hak kaybına yol açacak şekilde yorumlanmamalıdır.