TCK m. 150/1'deki daha az cezayı gerektiren halin uygulanması için, fail ile mağdur arasındaki hukuki ilişkinin konusu ile yağmalanan malın konusu aynı olmak zorunda mıdır? Örneğin, kira alacağı için borçlunun arabasının yağmalanması durumunda bu madde uygulanır mı?

Hayır, aynı olmak zorunda değildir. TCK m. 150/1'in uygulanması için önemli olan, failin 'bir hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla' hareket etmesidir. Yağmalanan malın, o hukuki ilişkinin doğrudan konusu olması şart değildir. Örnekteki gibi, failin 5.000 TL kira alacağı için, borçlusunun 5.000 TL değerindeki cep telefonunu veya saatini cebirle alması durumunda, amaç alacağı tahsil etmektir. Burada yağmalanan mal, alacağın bir karşılığı, bir bedeli olarak alınmaktadır. Önemli olan, alınan malın değeri ile alacak miktarı arasında 'bariz bir orantısızlık' olmamasıdır. Eğer fail, 5.000 TL'lik alacağı için borçlusunun 500.000 TL'lik arabasını yağmalarsa, bu durum orantılılık ilkesini ihlal edeceği ve saikin artık alacak tahsili olmaktan çıkıp haksız zenginleşmeye dönüşeceği için madde uygulanamaz.