CMK m. 260/1 uyarınca, sanık veya şüphelinin, kendi lehine olan bir kararı (örneğin, beraat veya cezanın ertelenmesi) temyiz etmesinde hukuki yararı var mıdır?

Kural olarak, sanığın tamamen lehine olan bir kararı temyiz etmesinde hukuki yararı yoktur. Ancak bu kuralın istisnaları vardır. Örneğin: 1) Beraat Kararının Gerekçesi: Sanık, 'delil yetersizliğinden' beraat etmişse, eylemi hiç işlemediği veya eylemin suç oluşturmadığı gerekçesiyle beraat etmesi gerektiğini, zira mevcut gerekçenin kendisini zan altında bıraktığını ileri sürerek kararı temyiz edebilir. Bu durumda, daha lehe bir gerekçeyle beraat kararı verilmesinde hukuki yararı olduğu kabul edilir. 2) Suç Vasfı: Sanık, daha ağır bir suçtan beraat edip, daha hafif bir suçtan mahkum olmuşsa, beraat kararını temyiz etmeyebilir. Ancak, mahkum olduğu suçun vasfının yanlış olduğunu düşünüyorsa, mahkumiyet hükmünü temyiz edebilir. 3) HAGB Kararı: Sanık, hakkında verilen HAGB kararını, beraat etmesi gerektiği gerekçesiyle kabul etmeyerek itiraz veya temyiz (sistemine göre) edebilir. Burada hukuki yarar, denetim süresinin getirdiği yükümlülüklerden kurtulmak ve tam bir aklanma sağlamaktır.