Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2014/2447 E. sayılı kararında, sanığın önceden seri numarası tespit edilmiş 'tuzak para'yı almasıyla yakalandığı olayda, yağma suçunun neden 'teşebbüs' aşamasında kaldığı kabul edilmiştir?

Çünkü bu durumda, suçun tamamlanması objektif olarak imkansızdır. 'Tuzak para' kullanılması ve polisin çevrede tertibat alarak faili bekliyor olması, bir 'suçüstü' hali yaratmıştır. Fail parayı aldığı anda yakalanmıştır. Bu durumda fail, üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği bir egemenlik alanı kuramamıştır. Suçun tamamlanabilmesi için, failin malı kendi egemenlik alanına sokması ve üzerinde zilyetlik kurması gerekir. Polis kontrolü ve müdahalesi altında gerçekleşen bu olayda, failin mal üzerinde gerçek bir hakimiyet kurma olanağı bulunmadığından, eylem 'elverişli hareketlerle' suçu işlemeye başlayıp, 'elinde olmayan nedenlerle' (polis tarafından yakalanma) tamamlayamama durumunu, yani teşebbüsü (TCK m. 35) oluşturur. Bu nedenle Yargıtay, suçun tamamlandığı yönündeki mahkeme kararını hatalı bularak, teşebbüs indirimi yapılması gerektiğine hükmetmiştir.