Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2016/459 E. sayılı kararında, müştekinin katılma talebi hakkında mahkemece bir karar verilmemiş olmasına rağmen, müşteki vekilinin temyiz istemi nasıl bir usuli işlemle kabul edilmiştir?

Kararda, müştekinin 24.03.2011 tarihli celsede davaya katılma talebinde bulunduğu ancak mahkemenin bu talep hakkında olumlu veya olumsuz bir karar vermediği tespit edilmiştir. Bu durumda Yargıtay, CMK m. 260/1'deki '...katılma isteği karara bağlanmamış... bulunanlar için kanun yolları açıktır' hükmünü uygulamıştır. Müştekinin hükmü temyiz etmesi, onun katılma iradesini devam ettirdiğinin bir göstergesi olarak kabul edilmiştir. Bu nedenle Yargıtay, CMK m. 237/2'nin verdiği yetkiye dayanarak, temyiz aşamasında müştekinin davaya katılmasına karar vermiş ve temyiz incelemesini buna göre yapmıştır. Bu, ilk derece mahkemesinin usuli eksikliğinin, hak kaybına yol açmadan kanun yolu merciince giderilmesinin bir örneğidir.