HMK'ya göre ihtiyati tedbir talebinde bulunan tarafın haklılığını 'yaklaşık olarak ispat etmesi' gerekirken, aleyhine tedbir istenen tarafın bu iddialara karşı savunma yaparken ispat standardı nedir?

HMK'da bu konuda açık bir hüküm olmamakla birlikte, ihtiyati tedbir yargılamasının niteliği gereği, aleyhine tedbir istenen tarafın da savunmasını 'yaklaşık olarak' ispat etmesi yeterlidir. Tedbir talep eden taraf nasıl ki iddiasını 'kuvvetle muhtemel' kılacak deliller sunmak zorundaysa, karşı taraf da bu iddiaların doğru olmadığını veya tedbir şartlarının oluşmadığını 'kuvvetle muhtemel' kılacak karşı deliller sunarak mahkemenin kanaatini kendi lehine değiştirmeye çalışır. İhtiyati tedbir yargılaması, tam ispatı gerektiren bir çekişmeli yargılama olmadığı için, karşı taraftan da asıl davadaki gibi kesin bir ispat beklenemez. Mahkeme, her iki tarafın sunduğu delilleri ve argümanları 'yaklaşık ispat' süzgecinden geçirerek bir menfaat dengesi kurar ve kararını verir.