Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2014/5264 E. sayılı kararında, hırsızlık olarak başlayan eylemin, sanıklardan birinin mağdura yumruk atmasıyla yağma suçunun 'tamamlandığı' kabul edilmiştir. Bu durumda, çalınan fındıkların akıbetinin araştırılmasının neden sonuca etkili olmadığı belirtilmiştir?

Çünkü yağma suçu, malın 'alınması' anında kullanılan cebir veya tehdit ile tamamlanır. Karara göre, sanıklar fındık çuvallarını alıp giderken, mağdur onları durdurmak istediğinde sanıklardan birinin mağdura yumruk atması, malın zilyetliğini korumak veya kaçışı sağlamak için cebir kullanıldığını göstermektedir. Bu cebir anında, hırsızlık suçu daha ağır olan yağma suçuna dönüşmüş ve suç 'tamamlanmıştır'. Suç tamamlandıktan sonra, çalınan fındıkların ne olduğu (satıldığı, tüketildiği, geri alındığı vb.) suçun oluşumunu etkilemez. Fındıkların akıbeti, olsa olsa TCK m. 168'deki 'etkin pişmanlık' (iade) hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı açısından bir önem taşıyabilirdi, ancak suçun tamamlanıp tamamlanmadığı noktasında sonuca etkili değildir. Bu nedenle Yargıtay, bu yöndeki bir araştırmanın gereksiz olduğunu belirtmiştir.