Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2018/6367 E. sayılı kararında, ilk hükümde kadın yararına hükmedilen nafakanın kadın tarafından temyiz edilmemesi, bozma sonrası verilen ikinci kararda neden 'usuli kazanılmış hak' oluşturmuştur?

Kararda, ilk hükümde kadın lehine aylık 1.500 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmiş ve bu karar sadece erkek tarafından temyiz edilmiştir. Kadın, nafaka miktarını az bularak temyiz etmemiştir. Bu durumda, nafaka miktarı (1.500 TL), kadın açısından kesinleşmiş ve erkek yararına bir 'usuli kazanılmış hak' doğurmuştur. Yani, dava Yargıtay'dan bozulup geri döndüğünde, mahkeme artık bu kazanılmış hakkı ihlal ederek, erkek aleyhine olacak şekilde 1.500 TL'den daha fazla bir nafakaya hükmedemez. Bozma sonrası mahkemenin, 1.800 TL nafakaya hükmetmesi, erkeğin usuli kazanılmış hakkını ihlal ettiği için hukuka aykırı bulunmuş ve bu nedenle karar bozulmuştur. Bu ilke, taraflardan birinin temyiz etmediği konuların, aleyhine olan taraf yararına kesinleşmesini ifade eder.