İhtiyati tedbir talebinde bulunan tarafın, davanın esası yönünden haklılığını 'yaklaşık olarak' ispat etmesi ne demektir? Hâkimin bu konudaki kanaati, davanın esası hakkındaki nihai kararını bağlar mı?

'Yaklaşık ispat', tam ve kesin bir ispat değildir; hâkimin, sunulan delillere göre talebin haklı olduğuna dair 'kuvvetle muhtemel' bir kanaat edinmesidir. Bu, yüzde yüz bir kesinlik gerektirmez, iddianın akla yatkın ve delillerle desteklenir olması yeterlidir. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2021/3452 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, hâkimin ihtiyati tedbir aşamasında oluşan bu geçici kanaati, davanın esası hakkındaki nihai kararını bağlamaz. Asıl yargılamada, tüm deliller toplandıktan, tanıklar dinlendikten ve derinlemesine bir inceleme yapıldıktan sonra hâkimin kanaati değişebilir. İhtiyati tedbir talebini kabul eden bir hâkim, davanın sonunda talebi reddedebilir veya tam tersi olabilir. Bu durum, hâkimin reddi sebebi de oluşturmaz.