HMK Geçici Madde 3/3, bölge adliye mahkemeleri göreve başlayana kadar, bu mahkemelere görev verilen hallerde '1086 sayılı Kanunun bu Kanuna aykırı olmayan hükümlerinin' uygulanacağını belirtir. YİBK 2014/1 K. sayılı kararı, bu fıkrayı ihtiyati tedbir kararlarının temyizi açısından neden yetersiz bulmuştur?

YİBK, bu fıkranın ihtiyati tedbir kararlarının temyizine imkan vermediği sonucuna varmıştır. Gerekçesi şudur: Bu fıkranın uygulanabilmesi için, öncelikle 1086 sayılı HUMK'da, HMK'nın bölge adliye mahkemelerine verdiği göreve ilişkin bir düzenleme bulunmalıdır. HMK, ihtiyati tedbir kararlarına karşı istinaf yolunu açmıştır. Ancak 1086 sayılı HUMK'da, ara kararı niteliğindeki ihtiyati tedbir kararlarına karşı bağımsız bir temyiz yolu öngören bir hüküm yoktur. Dolayısıyla, HUMK'da karşılığı olmayan bir kanun yolunu, Geçici Madde 3/3'e dayanarak 'temyiz' olarak uygulamak mümkün değildir. Bu fıkra, ancak HUMK'da bir karşılığı olan ve HMK'ya aykırı olmayan usul kurallarının geçici olarak uygulanmasını sağlayabilir.