Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2013/28356 E. sayılı kararında, sanıklar hakkında TCK m. 62'deki takdiri indirim uygulanmaması için gösterilen 'suçlamaları red ve inkar eden tutum ve davranışları' şeklindeki gerekçe neden yasal ve yeterli bulunmamıştır?

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2015/13100 E. sayılı kararında, bu gerekçe iki temel nedenle yasal ve yeterli bulunmamıştır: 1) Sanığın suçu inkar etmesi, Anayasa ile güvence altına alınmış olan 'susma hakkı' ve 'kendini suçlamama' (nemo tenetur) ilkesinin doğal bir sonucudur. Sanığın bu yasal hakkını kullanması, aleyhine yorumlanarak takdiri indirimden mahrum bırakılmasına gerekçe yapılamaz. 2) Mahkeme, 'olaydan pişmanlık duymadıkları' yönünde soyut bir gerekçeye dayanmıştır. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre, pişmanlık göstermediği kabul edilen sanığın, duruşma sırasında pişman olmadığını gösteren somut, olumsuz bir tavır veya davranışının (örneğin, mahkemeye saygısızlık, mağduru tekrar tehdit etme gibi) tutanaklara yansımış olması gerekir. Duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir davranışı olmayan sanık hakkında, sadece suçu inkar etti diye soyut ifadelerle takdiri indirim uygulanmaması hukuka aykırıdır.