Ceza Genel Kurulu'nun 2017/275 E. sayılı kararında, sanığın eşine ait ziynet eşyalarını zorla alması eyleminde, sanığın 'takılarda hak sahibi olduğuna ilişkin subjektif kabulünden kaynaklanan hataya düştüğü' iddiası neden kabul görmemiştir?

CGK bu iddiayı kabul etmemiştir çünkü sanığın hatasının 'kaçınılmaz' olmadığı sonucuna varmıştır. TCK m. 30'daki hata hükmünün uygulanabilmesi için, failin düştüğü yanılgının, içinde bulunduğu koşullar ve kişisel özellikleri dikkate alındığında kaçınılmaz, yani makul ve affedilebilir bir yanılgı olması gerekir. Kararda, evlilik sırasında kadına takılan ziynetlerin kadının kişisel malı olduğu yönündeki yerleşik Yargıtay içtihatları ve toplumsal kabul dikkate alındığında, sanığın 'bu altınlar ortaktır' şeklindeki bir inancının hukuken korunmaya değer ve kaçınılmaz bir hata olmadığı değerlendirilmiştir. Kaldı ki, somut olayda sanığın böyle bir iddiası dahi olmadığı, aksine müdafisinin kolyenin hediye olduğunu belirttiği, bu durumun da 'ortak mülkiyet' hatası iddiasıyla çeliştiği vurgulanmıştır. Dolayısıyla, sanığın kastını ortadan kaldıran bir hatanın varlığı kabul edilmemiştir.