HMK m. 390/3 uyarınca 'yaklaşık ispat' kuralının uygulandığı bir ihtiyati tedbir yargılamasında, tarafların delillerinin toplanması ve değerlendirilmesi, asıl yargılamadaki gibi detaylı mıdır?

Hayır, değildir. 'Yaklaşık ispat', tam ispattan farklı olarak, hakimde iddianın doğruluğu konusunda 'kuvvetli bir ihtimal' veya 'ağırlıklı bir kanaat' uyanmasını ifade eder. İhtiyati tedbir yargılaması, doğası gereği hızlı ve acil bir karar verilmesini gerektirir. Bu nedenle, asıl yargılamadaki gibi tüm delillerin toplanması, tanıkların detaylı dinlenmesi, kapsamlı bilirkişi incelemeleri yapılması gibi uzun süreçler beklenmez. Mahkeme, mevcut delil durumuna göre (örneğin, sunulan belgeler, basit tanık anlatımları, fotoğraflar vb.) hakkın varlığı ve tedbir sebebinin mevcudiyeti konusunda yaklaşık bir kanaate ulaşırsa tedbire karar verebilir. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2021/3452 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, mahkemenin incelemesi, 'sadece ihtiyatî tedbir talebinin kabule değer olup olmadığını takdir edebilecek kanaatin kendisinde uyanması ile sınırlı olmalıdır'.