Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bir kurumun (örneğin Orman İdaresi), davadan haberdar edilmemesi ve vekilinin sonradan hükmü temyiz etmesi halinde, Yargıtay nasıl bir usul izlemektedir? (Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/35597 E. sayılı karar)

Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin kararında, suçtan zarar gören Orman İdaresi'nin davadan haberdar edilmediği, ancak vekilinin hükmü temyiz ettiği görülmüştür. Bu durumda Yargıtay, CMK m. 260/1 uyarınca kurumun hükmü temyize hakkı olduğunu belirlemiş ve temyiz dilekçesi vermesini 'katılma iradesini ortaya koymak' olarak yorumlamıştır. Bu yorumdan hareketle, CMK m. 237/2'nin verdiği yetkiye dayanarak, temyiz aşamasında kurumun davaya katılmasına karar vermiş ve ardından temyiz incelemesini yapmıştır. Bu, ilk derece mahkemesinde usulüne uygun katılma sağlanamasa bile, kanun yolu aşamasında bu eksikliğin giderilebileceğini ve suçtan zarar görenin haklarının korunabileceğini gösteren yerleşik bir uygulamadır.