İcra Mahkemesi'nce verilen tedbir kararları, HMK m. 389 vd. anlamında bir ihtiyati tedbir midir ve bu kararlara karşı kanun yolları nasıl düzenlenmiştir? Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2016/21808 E. sayılı kararı bu konuyu nasıl açıklamıştır?

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin kararına göre, İcra Mahkemesi'nce verilen tedbir kararları (örneğin, satışın durdurulması kararı), HMK m. 389 vd. anlamında bir genel ihtiyati tedbir değildir. Bu kararlar, İcra ve İflas Kanunu'nda özel olarak düzenlenmiş, takip hukukuna özgü kararlardır. Bu nedenle, bu kararlara karşı kanun yolları HMK hükümlerine göre değil, İİK hükümlerine göre belirlenir. İİK m. 363, icra mahkemelerinin hangi kararlarının temyize tabi olduğunu sınırlı olarak saymıştır. Kararda, temyizi istenen 'satışın durdurulmasına' ilişkin ara kararın, İİK m. 363'te sayılan ve temyizi kabil olan kararlardan olmadığı, bu nedenle kesin nitelikte olduğu ve temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu, her tedbir kararının aynı kanun yolu rejimine tabi olmadığını, ilgili özel kanun hükümlerinin öncelikli olarak uygulanacağını göstermektedir.