Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 2016/10021 E. sayılı kararında, sanıkların mağdurla aralarında hukuki bir ilişki bulunmayan eylemleri neden 'yağma' suçu kapsamında değerlendirilmiş ve mahkemenin 'tehdit' ve 'kasten yaralama' suçlarından verdiği mahkumiyet kararı bozulmuştur?

Kararda, sanıklardan birinin mağdurdan araç alım-satımından kaynaklı bir alacağı olduğu, ancak diğer sanıkların mağdurla aralarında herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanıkların tümü, alacaklı sanığa yardım etmek amacıyla mağdura yönelik cebir ve tehdit eylemlerine katılmıştır. Mahkeme, alacaklı olmayan sanıklar hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı hüküm kurmuştur. Yargıtay bu kararı bozmuştur. Gerekçe olarak, alacaklı olmayan sanıklar için TCK m. 150/1'in uygulanma şartlarının bulunmadığı, dolayısıyla onların eylemlerinin bütün halinde 'yağma' suçunu oluşturduğu belirtilmiştir. Tehdit ve yaralama, yağma suçunun unsurunu oluşturan eylemlerdir ve yağma suçu oluştuğunda, ayrıca bu suçlardan ceza verilmez (bileşik suç kuralı). Mahkemenin, eylemi yağma olarak nitelendirmesi gerekirken, unsurlarını oluşturan suçlardan ayrı ayrı ceza vermesi suç vasfında hataya düşüldüğü anlamına gelir.