TCK m. 150/1 kapsamında, bir hukuki ilişkiye dayanan alacak iddiasıyla işlenen yağma suçunda, tarafların evli olması ve uyuşmazlığın 'edinilmiş mallara katılma rejiminden' kaynaklandığı iddiası nasıl değerlendirilir? Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2021/24261 E. sayılı kararı, mahkemenin bu durumda hangi araştırmaları yapması gerektiğini belirtmiştir?

Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin ilgili kararında, eşler arasında işlenen bu tür suçlarda TCK m. 150/1'in uygulanabilirliğinin tespiti için kapsamlı bir araştırma yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme öncelikle şunları araştırmalıdır: 1) Tarafların evlenmeden önce veya sonra bir 'mal rejimi sözleşmesi' yapıp yapmadıkları. 2) Eğer bir sözleşme yoksa, yasal mal rejimi olan 'edinilmiş mallara katılma rejimi'nin geçerli olacağı kabul edilerek, suça konu malın (somut olayda altınların) niteliğinin belirlenmesi. 3) Malın, TMK hükümlerine göre eşlerden birinin 'kişisel malı' mı yoksa 'edinilmiş mal' mı olduğunun tespiti. 4) Evlilik birliği devam ederken veya boşanma sürecinde, edinilmiş mallar üzerindeki 'katılma alacağının', TCK m. 150/1 anlamında bir 'hukuki ilişkiye dayalı alacak' teşkil edip etmeyeceğinin hukuken tartışılması. Bu araştırmalar yapılmadan, sadece eşler arasında bir uyuşmazlık olduğu varsayımıyla karar verilemez.