Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2021/18910 E. sayılı kararına göre, azmettirenin hukuki bir alacağı olmasına rağmen, suçu işleyen faillerin hukuki ilişkinin tarafı olmaması durumunda, faillerin ve azmettirenin cezai sorumluluğu TCK m. 150/1 açısından nasıl ayrıştırılmıştır?

Kararda, TCK m. 150/1'den yararlanmanın şahsi bir hak olduğu ve hukuki ilişkinin tarafı olmayan faillerin bu indirimden yararlanamayacağı ilkesi yinelenmiştir. Ancak azmettirenin durumu farklı değerlendirilmiştir: 1) Failler: Mağdurdan herhangi bir alacakları olmayan ve sadece alacaklı olan azmettirenin talimatıyla hareket eden failler, TCK m. 150/1'den yararlanamazlar ve eylemleri (şartları varsa) nitelikli yağma suçunu oluşturur. 2) Azmettiren: Eğer alacaklı olan azmettiren, eyleme sadece azmettiren olarak katılmış ve fiili icra hareketlerine karışmamışsa, TCK m. 150/1'den yararlanamaz ve azmettirmeden sorumlu tutulur. Ancak kararda belirtilen önemli ayrım şudur: Eğer azmettiren, aynı zamanda 'müşterek fail' olarak tehdit ve/veya cebir eylemlerine bizzat katılmışsa, 'failliğin şerikliğe nazaran önceliği' ilkesi uyarınca müşterek fail sayılır ve bu durumda TCK m. 150/1'in sağladığı indirimden (yani tehdit/yaralama suçundan cezalandırılmaktan) yararlanır.