İflasın ertelenmesi davasında verilen, 'banka teminat mektuplarının paraya çevrilmesinin önlenmesi' şeklindeki bir ihtiyati tedbir kararı, Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 2014/8931 E. sayılı kararında neden hukuka aykırı bulunmuştur?

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin ilgili kararında, bu tür bir tedbirin hukuka aykırı bulunmasının sebebi, İİK m. 179/b kapsamında olmaması ve sonuçları itibarıyla maddi hukuka ilişkin olmasıdır. İflasın ertelenmesi sürecinde verilebilecek tedbirler İİK m. 179/a ve 179/b'de sınırlı olarak sayılmıştır. Bu tedbirler, borçlu aleyhine takip yapılmasını engellemeye yöneliktir. Ancak, davacı şirketin lehdarı olduğu teminat mektuplarının paraya çevrilmesinin önlenmesi, alacaklı üçüncü kişi bankaların haklarına doğrudan müdahale eden ve iflas erteleme davasının tarafları dışındaki bir hukuki ilişkiyi etkileyen, maddi hukuka ilişkin bir sonuç doğurur. Bu tür bir tedbir, İİK'nın iflas erteleme kurumunun amacıyla ve HMK'nın genel ihtiyati tedbir kurallarının ruhuyla bağdaşmadığı için hukuka aykırı bulunmuştur.