Soybağının reddi davası sonucunda biyolojik babanın davalı Ahmet olduğu kesinleşmiştir. Bu durumda, çocukların kendilerinden olmadığını öğrenen eski koca (davacı), yaşadığı manevi travma nedeniyle hem eski eşinden hem de biyolojik babadan manevi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, bu talebi kısmen kabul etmiştir. Bu kararın hukuki dayanağı nedir ve sorumlulukları nasıl paylaştırılmıştır?

Bu kararın hukuki dayanağı, 818 sayılı BK m. 41 ve 49 (6098 s. TBK m. 49 ve 56) uyarınca 'kişilik haklarının haksız fiille ihlali'dir. Davacının, yıllarca kendi çocuğu sandığı çocukların başkasından olduğunu öğrenmesi, toplum içindeki saygınlığını, aile onurunu ve duygusal bütünlüğünü zedeleyen, ağır bir manevi zarara yol açan bir durumdur. Bu zararın ortaya çıkmasında iki kişinin kusurlu eylemi vardır: 1) Sadakat yükümlülüğünü ihlal eden eski eş (davalı ...). 2) Evli bir kadınla ilişkiye girerek bu duruma neden olan biyolojik baba (davalı Ahmet). Bu iki kişinin eylemi, davacının kişilik haklarına yönelik ortak bir haksız fiil oluşturur. Bu nedenle mahkeme, her ikisinin de manevi tazminatla sorumlu olduğuna karar vermiştir. Metinden anlaşıldığına göre, mahkeme davalılar ... ve Ahmet'i 'müştereken ve müteselsilen' sorumlu tutmuş ve manevi tazminat istemini kısmen kabul etmiştir. Bu, davacının tazminatın tamamını istediği davalıdan tahsil edebileceği anlamına gelir. (Kaynak: soybaginin-reddi-davasi)