HMK m.378/1, yargılamanın iadesi talebini inceleyecek mahkemenin 'kararı veren mahkeme' olduğunu belirtir. Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nin 2014/19597 E. sayılı kararında, Kadastro Mahkemesi'nin verdiği bir karara karşı Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan yargılamanın iadesi davası hakkında nasıl bir karar verilmiştir? Bu kararın gerekçesi nedir?

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nin ilgili kararında, Kadastro Mahkemesi'nin kararına yönelik yargılamanın yenilenmesi (iadesi) isteminin Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülüp sonuçlandırılmasının usul hükümlerine aykırı olduğu belirtilmiştir. Mahkemenin, HMK m.378/1'e aykırı olarak işin esasına girip davayı reddetmesi bozma sebebi sayılmıştır. Kararın gerekçesi, HMK m.378/1'in emredici niteliğidir. Buna göre, yargılamanın iadesi talebini içeren dilekçe, hangi mahkeme türü olursa olsun, 'kararı veren mahkemece' incelenir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olduğundan, mahkemece re'sen gözetilmelidir. Dolayısıyla Asliye Hukuk Mahkemesi, istemin Kadastro Mahkemesi'ne yöneltilmesi gerektiğini belirterek 'görevsizlik kararı' vermesi gerekirken, işin esasına girerek yanlış bir karar vermiştir. (Kaynak: hmk-madde-378-inceleyecek-mahkeme-ve-teminat)