Haksız fiillerde zamanaşımını düzenleyen 818 sayılı BK m.60 ile 6098 sayılı TBK m.72 arasında, kısa zamanaşımı süresi bakımından ne gibi bir değişiklik yapılmıştır? Her iki kanuna göre de, bu kısa zamanaşımı süresinin işlemeye başlaması için zarar görenin hangi unsurları öğrenmiş olması gerekir?

İki kanun arasındaki en temel değişiklik, kısa zamanaşımı süresinin uzatılmasıdır. 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 60. maddesinde bu süre 'bir yıl' olarak düzenlenmişken, 01.07.2012'de yürürlüğe giren 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 72. maddesinde bu süre 'iki yıl' olarak belirlenmiştir. Her iki kanuna göre de bu kısa zamanaşımı süresinin işlemeye başlaması için, zarar görenin iki unsuru kümülatif olarak (birlikte) öğrenmiş olması gerekir: 1) Zararın varlığını ve kapsamını, 2) Tazminat yükümlüsünü (faili). Metinde de belirtildiği gibi, 'Bunlardan sadece birinin öğrenilmesi kısa zamanaşımı süresinin işlemesi için yeterli değildir.' Zarar ve failden hangisi daha sonra öğrenilirse, zamanaşımı süresi o son öğrenme tarihinden itibaren işlemeye başlar. (Kaynak: basin-yoluyla-hakaret-sucu)