HMK m.378/2 uyarınca mahkemenin, yargılamanın iadesi talebinde bulunandan teminat göstermesini istemesinin koşulları ve amacı nedir? Bu teminatın miktarını ve niteliğini belirlemede mahkemenin takdir yetkisi nasıl bir çerçeveye sahiptir?

HMK m.378/2, mahkemeye, 'dayanılan sebebin niteliğine göre' yargılamanın iadesi talebinde bulunandan 'karşı tarafın zarar ve ziyanını karşılayacak uygun bir miktar teminat göstermesini' isteme yetkisi verir. Bu teminatın amacı, kesinleşmiş bir hükme karşı olağanüstü bir kanun yoluna başvurulması nedeniyle karşı tarafın uğrayabileceği olası zararları (örneğin, icranın durması nedeniyle alacağına geç kavuşması gibi) güvence altına almaktır. Mahkemenin bu konudaki takdir yetkisi geniştir. Madde gerekçesinde de belirtildiği gibi, 'Teminatın gerekli olup olmadığını, miktarını ve niteliğini mahkeme takdir edecektir.' Mahkeme bu takdiri kullanırken, yargılamanın yenilenmesi sebebinin ciddiyeti, talebin haklı görünme olasılığı ve karşı tarafın potansiyel zararlarını göz önünde bulundurarak hakkaniyete uygun bir karar vermelidir. (Kaynak: hmk-madde-378-inceleyecek-mahkeme-ve-teminat)