TCK m.184'te düzenlenen 'imar kirliliğine neden olma' suçu, TCK'nın genel yürürlük tarihi olan 1 Haziran 2005'ten önce, kanunun yayımı tarihinde (12.10.2004) yürürlüğe girmiştir. Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2012/10232 E., 2014/10092 K. sayılı kararında bu yürürlük tarihi nasıl bir rol oynamıştır? Sanığın savunması karşısında mahkemenin neyi araştırması gerektiği belirtilmiştir?

Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin anılan kararında, TCK m.184'ün yürürlük tarihi olan 12.10.2004, suçun oluşup oluşmadığının tespitinde kritik bir rol oynamıştır. Davada sanık, ruhsatsız ilave katı '7-8 yıl önce' yaptığını, tanık da '1999-2000 yılında' yapıldığını beyan etmiştir. Yargıtay, imar kirliliğine neden olma suçunun ancak 12.10.2004 tarihinden sonra işlenen eylemler için uygulanabileceğini belirtmiştir. Bu nedenle, sanığın savunması ve tanık beyanları karşısında, yerel mahkemenin, ruhsatsız imalatın 'kesin yapım tarihini' araştırması gerektiğini vurgulamıştır. Gerekirse hava fotoğraflarından yararlanılarak yapının suç tarihinden önce mi sonra mı yapıldığının belirlenmesi, bu belirlenmeden eksik incelemeyle mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu sonucuna varmıştır. Bu durum, 'kanunsuz suç ve ceza olmaz' ilkesinin zaman bakımından uygulanmasının tipik bir örneğidir. (Kaynak: tck-madde-344-yururluk)