TCK m. 94/5, 'Bu suçun ihmali davranışla işlenmesi halinde, verilecek cezada bu nedenle indirim yapılmaz.' hükmünü içermektedir. Bu hükmün amacı nedir? Amir konumundaki bir kamu görevlisinin, astlarının işkence yaptığını öngörmesine rağmen müdahale etmemesi durumunu, bu fıkra ve maddenin gerekçesi ışığında analiz ediniz.

Bu hükmün amacı, işkence suçunun işlenmesinde 'garantör' konumunda olan, yani suçu önleme yükümlülüğü bulunan amirlerin sorumluluktan kaçmasını veya daha az cezayla kurtulmasını engellemektir. İhmali suçlarda (ihmal suretiyle icra), failin cezası TCK m. 83/3 uyarınca indirilebilir. Ancak TCK m. 94/5, işkence suçu için bu genel kurala özel bir istisna getirmiştir. Maddenin gerekçesinde de belirtildiği gibi, işkence suçları genellikle amirlerin zımni (örtülü) rızası veya göz yummasıyla işlenmektedir. Amir konumundaki kamu görevlisi, gözetimi altındaki bir soruşturmada astlarının işkence yaptığını öngördüğü halde, bunu önlemek için gerekli müdahalede bulunmuyorsa, ihmali davranışıyla suçun işlenmesine izin vermiş olur. Bu durumda amir, 'ihmali davranışla işkence suçunu işlemiş' kabul edilir. TCK m. 94/5 sayesinde, amirin bu ihmali davranışı, sanki suçu bizzat işlemiş (icrai davranış) gibi cezalandırılır ve cezasında ihmal nedeniyle herhangi bir indirim yapılmaz. Bu, amirlerin denetim ve önleme yükümlülüklerini etkin bir şekilde yerine getirmelerini sağlamayı ve işkenceye karşı 'sıfır tolerans' ilkesini pekiştirmeyi amaçlayan çok önemli bir düzenlemedir. (Kaynak: https://www.zulkufarslan.av.tr/tck-iskence-ve-eziyet/)