HMK m. 378/1, 'Yargılamanın iadesi talebini içeren dilekçe, kararı veren mahkemece incelenir.' demektedir. Bu hükmün gerekçesinde belirtilen 'iş bölümü' ve 'yetki'nin kesin nitelikte olmasının, yargı sisteminin hangi temel ilkeleriyle ilgisi vardır?

Bu hükmün gerekçesinde belirtilen yetkinin kesin nitelikte olması, yargı sisteminin iki temel ilkesiyle ilgilidir: 1) Hukuki Belirlilik ve Öngörülebilirlik: Yargılamanın iadesi gibi olağanüstü bir kanun yoluna başvuracak olan tarafın, davayı hangi mahkemede açacağı konusunda hiçbir tereddüt yaşamaması gerekir. Yetkinin 'kararı veren mahkeme' olarak kesin bir şekilde belirlenmesi, bu konuda ortaya çıkabilecek yetki uyuşmazlıklarını ve keyfiliği önler, süreci öngörülebilir kılar. 2) Davanın Esasına Hakimiyet ve Usul Ekonomisi: Yargılamanın iadesi, önceki yargılamadaki ağır bir hatanın düzeltilmesi talebidir. İlk kararı veren mahkeme, davanın geçmişine, delillere, taraf beyanlarına ve yargılama sürecinin tüm detaylarına en hakim olan mahkemedir. Bu nedenle, iade talebini en doğru ve hızlı şekilde değerlendirebilecek merci yine aynı mahkemedir. Dosyanın, konuya yabancı başka bir mahkemeye gitmesi, hem sürecin uzamasına hem de hatalı karar verilme riskinin artmasına neden olurdu. Bu durum, 'usul ekonomisi' ilkesine de hizmet eder. Bu nedenlerle kanun koyucu, bu yetki kuralını kesin ve kamu düzenine ilişkin olarak belirlemiştir. (Kaynak: https://barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-378-inceleyecek-mahkeme-ve-teminat.html)