Yargılamanın iadesi talebiyle açılan bir davada, davaya bakmakla görevli mahkeme, ilk kararı veren Aile Mahkemesi midir, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesi mi? Görev kurallarının kamu düzeninden olmasının, yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi ve kazanılmış hak oluşturmaması ilkelerini, Yargıtay 3. HD, E. 2015/19210 sayılı kararı çerçevesinde açıklayınız.

HMK m. 378/1 uyarınca yargılamanın iadesi talebini inceleme görevi, 'kararı veren mahkeme'ye aittir. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2015/19210 E., 2017/653 K. sayılı kararında, yargılamanın iadesi istenen ilk kararın (nafaka davası) Aile Mahkemesi tarafından verilmesi gerekirken Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verildiği bir durumu ele almıştır. Ancak burada temel kural, kararı fiilen kim verdiyse talebin ona yapılmasıdır. Karara konu olayda ise, nafaka davasına Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla bakılmıştır. Yargıtay, görev kurallarının kamu düzeninden olduğunu ve yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerektiğini vurgulamıştır. 'Kazanılmış hak oluşturmama' ilkesi uyarınca, davanın daha önce yanlış mahkemede görülmüş olması, o mahkemenin görevli hale geldiği anlamına gelmez. Bu nedenle Yargıtay, yargılamanın yenilenmesi davasına da görevli olan Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiğini, Asliye Hukuk Mahkemesi olarak bakılmasının usule aykırı olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Yani, yargılamanın iadesi talebi, ilk kararı veren mahkemede görülür, ancak bu mahkeme davaya doğru sıfatla (görevli mahkeme olarak) bakmalıdır. (Kaynak: https://barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-378-inceleyecek-mahkeme-ve-teminat.html)