Basın yoluyla hakaret suçundan kaynaklanan manevi tazminat davasında, davaya konu kitabın ilk baskısının üzerinden 15 yıl, ikinci baskısının üzerinden 5 yıl geçmiş olmasına rağmen, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/1457 E. sayılı kararı, zamanaşımı itirazını neden reddetmiştir? 'Devam eden haksız eylem' kavramı bu kararda nasıl bir rol oynamıştır?

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, zamanaşımı itirazını reddetmiştir çünkü kitabın piyasada bulunmaya ve satılmaya devam etmesini 'devam eden (mütemadi) bir haksız eylem' olarak kabul etmiştir. Mülga BK m. 60 veya yeni TBK m. 72'de belirtilen zamanaşımı süreleri, zarara yol açan haksız fiilin tamamlandığı andan itibaren işlemeye başlar. Ani fiillerde bu an nettir. Ancak, hakaret içeren bir kitabın basılıp piyasada okuyucuya ulaşmaya devam etmesi gibi durumlarda, kişilik haklarına yönelik saldırı her an yeniden gerçekleşmektedir. Hukuk Genel Kurulu'nun kararındaki mantığa göre, kitap piyasada kaldığı ve satıldığı sürece haksız fiil sona ermemiş, devam etmektedir. Haksız fiil devam ettiği sürece zamanaşımı işlemeye başlamaz. Bu nedenle, davacının yayını ne zaman öğrendiği tartışmasına girilmeksizin, fiilin devam ediyor olması nedeniyle davanın süresinde açıldığı kabul edilmiştir. 'Devam eden haksız eylem' kavramı, zamanaşımının başlangıç anını, fiilin sona erdiği ana erteleyerek, bu tür durumlarda mağdurun hak arama yolunu açık tutmaktadır. (Kaynak: https://www.zulkufarslan.av.tr/basin-yoluyla-hakaret-sucu/)