HMK m. 297/1-ç uyarınca, mahkeme kararında 'varsa kanun yolları ve süresini' göstermek zorundadır. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2017/3988 E. sayılı kararındaki karşı oyda bu zorunluluğun, Anayasa Mahkemesi kararı ışığında temel amacı ne olarak belirtilmiştir?

Karşı oyda, Anayasa Mahkemesi'nin 26.06.2014 günlü, 2012/855 sayılı kararına atıf yapılarak, bu zorunluluğun temel amacının, 'davada uygulanan yargılama usulü ile verilen karara karşı kanun yolları bakımından tarafların doğru bilgi sahibi olmalarını sağlayarak, tarafların kararlara karşı temyiz (veya istinaf) haklarını zamanında ve usulüne uygun olarak kullanmalarına hizmet etmek' olduğu belirtilmiştir. Bu, adil yargılanma hakkı ve mahkemeye erişim hakkının somut bir güvencesidir. Tarafların, özellikle hukuki yardımdan yararlanmayan vatandaşların, karmaşık usul kuralları içinde haklarını kaybetmelerini önlemeyi amaçlar. Mahkemenin bu konuda tarafları doğru bilgilendirme yükümlülüğü, devletin vatandaşa hukuki yolları gösterme pozitif yükümlülüğünün bir parçasıdır. (Referans: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-299-hukmun-imza-edilememesi.html)