Bir idari işlemin, İYUK m. 11 uyarınca dava açma süresi içinde idareye başvurularak dava konusu edildiğini varsayalım. İdarenin 60 gün içinde cevap vermeyerek talebi zımnen reddetmesi üzerine, davacı dava açma süresini kaçırmıştır. Davacı, bu durumda HMK m. 95 vd. hükümlerine dayanarak 'eski hale getirme' talebinde bulunabilir mi?

Hayır, kural olarak bulunamaz. HMK m. 95'teki eski hale getirme kurumu, bir sürenin 'elde olmayan bir sebeple' (hastalık, mücbir sebep, doğal afet gibi) kaçırılması halinde uygulanır. İYUK m. 11'deki idareye başvuru süreci, kanunun taraflara tanıdığı bir haktır ve bu sürecin işleyişi (60 günlük bekleme süresi, sonrasında yeniden başlayan dava açma süresi) kanunda açıkça düzenlenmiştir. Davacının, idarenin zımni ret süresinin dolduğunu takip edememesi veya süreyi hesaplamada hata yapması, kanunu bilmemek anlamına gelir ki bu, HMK m. 95 anlamında 'elde olmayan bir sebep' olarak kabul edilmez. Davacının ve varsa vekilinin, bu yasal süreleri bilme ve takip etme yükümlülüğü vardır. Bu yükümlülüğün ihmal edilmesi, eski hale getirme kurumunun uygulanmasını gerektiren bir mazeret değildir. (Referans: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-98-talep-ve-inceleme-mercii.html, kadimhukuk.com.tr/makale/idari-yargilama-usulu-kanunu-11-madde-iyuk/ ve genel usul hukuku ilkeleri)