Bir avukatın, hakaret suçundan yargılandığı davada, sarf ettiği sözlerin TCK m. 128 (iddia ve savunma dokunulmazlığı) kapsamında kaldığı kabul edilirse, bu durum avukat hakkında disiplin soruşturması açılmasına engel teşkil eder mi?

Hayır, engel teşkil etmez. Ceza sorumluluğu ile disiplin sorumluluğu birbirinden farklı hukuki rejimlere tabidir. Bir eylemin ceza hukuku anlamında suç oluşturmaması veya bir hukuka uygunluk nedeni kapsamında kalması, o eylemin meslek kuralları ve disiplin hukuku açısından da aykırılık teşkil etmeyeceği anlamına gelmez. TCK m. 128, 'cezai' sorumluluğu ortadan kaldırır. Ancak Avukatlık Kanunu ve Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralları, avukatlara görevlerini ifa ederken daha yüksek bir özen, nezaket ve saygı yükümlülüğü getirir. Bir avukatın kullandığı ifadeler, TCK m. 128 kapsamında kalarak suç oluşturmasa bile, Avukatlık Kanunu'nun 34. maddesindeki 'görevin kutsallığına yakışır bir şekilde özen, doğruluk ve onur içinde yerine getirme' veya Meslek Kuralları'ndaki nezaket ve saygı kurallarını ihlal edebilir. Bu durumda, avukat hakkında ceza davasında beraat kararı verilmiş olsa dahi, baro tarafından disiplin soruşturması açılabilir ve kınama, para cezası gibi disiplin cezaları verilebilir. (Referans: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/iddia-ve-savunma-dokunulmazligi-kapsaminda-avukatin-hakaret-sucu-cezasi.html ve genel hukuk ilkeleri)