HMK m. 115 uyarınca mahkeme, bir dava şartı noksanlığını tespit ettiğinde her zaman davayı usulden reddeder mi? Bu kuralın bir istisnası var mıdır?

Hayır, her zaman davayı hemen usulden reddetmez. HMK m. 115/2, bu kurala önemli bir istisna ve usul getirmiştir. Buna göre, eğer dava şartı noksanlığının 'giderilmesi mümkün ise', mahkeme davayı hemen reddetmez. Bunun yerine, eksikliğin giderilmesi için ilgili tarafa 'kesin bir süre' verir. Taraf, bu kesin süre içinde eksikliği giderirse (örneğin eksik harcı tamamlarsa, yetkili temsilci belgesini sunarsa), davaya devam edilir. Dava ancak, 'bu süre içinde eksiklik giderilmezse' usulden reddedilir. Dolayısıyla, dava şartı noksanlıkları 'tamamlanabilir' ve 'tamamlanamaz' olarak ikiye ayrılır. Örneğin, kesin hüküm (tamamlanamaz bir eksiklik) varsa dava doğrudan reddedilirken, harç eksikliği (tamamlanabilir bir eksiklik) varsa önce süre verilir. Bu düzenleme, usuli hatalar nedeniyle gereksiz hak kayıplarının önüne geçmeyi amaçlar. (Referans: zulkufarslan.av.tr/turk-patent-ve-marka-kurumu-tazminat-davasi/ - Metindeki dava şartı atfı ve genel HMK bilgisi)