Vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülüklere ilişkin davalarda İYUK m. 11'in uygulanabilir hale gelmesi, 4001 sayılı Kanun'un gerekçesinde hangi iki temel amaçla açıklanmıştır?

Danıştay 7. Dairesi'nin E: 2003/2031 sayılı kararında da atıf yapılan 4001 sayılı Kanun'un gerekçesine göre, İYUK m. 11'in vergi uyuşmazlıklarında da uygulanır hale getirilmesinin iki temel amacı vardır: 1) Hak Kayıplarını Önlemek: Değişiklikten önce, mükelleflerin dava açma süresi içinde idareye yaptıkları başvurular (örneğin uzlaşma, düzeltme talepleri) dava süresini durdurmuyordu. Mükellefler, idareden cevap beklerken dava açma sürelerini kaçırıyor ve bu durum 'hak kayıplarına neden oluyordu'. Düzenleme, idareye başvuru yolunu süreyi durduran bir mekanizma haline getirerek bu haksızlığı ortadan kaldırmayı amaçlamıştır. 2) Uyuşmazlıkları Dava Aşamasına Gelmeden Çözmek: Mükelleflere, dava açmadan önce idareye başvurarak uyuşmazlığı çözme imkanı tanınmıştır. Bu sayede, idarenin kendi hatasını dava yoluna gidilmeden düzeltmesi teşvik edilmiş, böylece hem vatandaşın işi kolaylaştırılmış hem de mahkemelerin 'dava sayısını azaltma yönünden' iş yükünün hafifletilmesi hedeflenmiştir. (Referans: kadimhukuk.com.tr/makale/idari-yargilama-usulu-kanunu-11-madde-iyuk/)