Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2015/25128 K. sayılı kararında, kolluğun Kimlik Bildirme Kanununa dayanarak bir otele girmesi ve odaları kontrol etmesi neden 'hukuka aykırı arama' olarak nitelendirilmiştir?

Çünkü Kimlik Bildirme Kanunu, kolluğa sadece otelde konaklayanların kimlik bilgilerini ve kayıtlarını kontrol etme gibi 'idari' bir denetim yetkisi verir. Bu kanun, kolluğa, bir suç soruşturması kapsamında kişilerin özel yaşam alanı olan otel odalarına girme ve arama yapma yetkisi vermez. Ceza muhakemesi anlamında 'arama', CMK m. 116 vd. hükümlerine göre, kural olarak bir 'hakim kararı' veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde 'savcı emri' ile yapılabilecek bir koruma tedbiridir. Yargıtay'ın ilgili kararında, kolluğun idari bir denetim yetkisini aşarak, bir suç şüphesi üzerine (fuhuş) otel odalarının kapısını çalıp içeride arama ve el koyma niteliğinde işlemler yapması, CMK'da öngörülen usule aykırı bulunmuştur. İdari bir yetkinin, ceza soruşturması amacıyla ve gerekli adli kararlar alınmadan kullanılması, yapılan işlemi ve bu işlemle elde edilen delilleri 'hukuka aykırı' hale getirmiştir. Bu nedenle, bu arama sonucu elde edilen delillere (ifadeler, el konulan paralar vb.) itibar edilemeyeceğine karar verilmiştir. (Referans: kadimhukuk.com.tr/makale/ceza-muhakemesi-kanunu-160-madde-cmk/)