5271 sayılı CMK'nın 147. maddesinde sayılan şüpheli/sanık haklarından hangileri, Miranda V. Arizona davası sonucunda ABD hukukunda ortaya çıkan 'Miranda Hakları' ile benzerlik göstermektedir?

CMK m. 147'de sayılan haklardan özellikle ikisi, Miranda Hakları'nın temelini oluşturan haklarla doğrudan benzerlik göstermektedir: 1) Susma Hakkı: CMK m. 147/1-e'de yer alan 'Yüklenen suç hakkında açıklamada bulunmamasının kanunî hakkı olduğu söylenir.' hükmü, Miranda Hakları'nın 'you have the right to remain silent' (susma hakkına sahipsin) ilkesinin tam karşılığıdır. 2) Müdafi (Avukat) Hakkı: CMK m. 147/1-c'de yer alan 'Müdafi seçme hakkının bulunduğu ve onun hukukî yardımından yararlanabileceği... Müdafi seçecek durumda olmadığı ve bir müdafi yardımından faydalanmak istediği takdirde, kendisine baro tarafından bir müdafi görevlendirilir.' hükmü, Miranda Hakları'nın 'you have the right to an attorney' (avukat hakkına sahipsin) ve 'if you cannot afford an attorney, one will be provided for you' (eğer avukat tutamazsan, sana bir tane atanacaktır) ilkeleriyle örtüşmektedir. Bu iki temel hak, adil yargılanma hakkının evrenselleşmiş çekirdek unsurlarıdır ve hem Kıta Avrupası hukuk sisteminde (CMK'da olduğu gibi) hem de Anglo-Sakson hukuk sisteminde (Miranda'da olduğu gibi) güvence altına alınmıştır. (Referans: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/ceza-mahkemesinde-savunma-hakki-nedir.html)