7418 sayılı 'Sansür Yasası' ile TCK'ya eklenen m. 217/A'da suçun, failin 'gerçek kimliğini gizlemek suretiyle' işlenmesi daha ağır cezayı gerektiren bir nitelikli hal olarak düzenlenmiştir. Bu nitelikli halin, internet suçlarının doğası ve anonimlik kavramı karşısındaki pratik uygulama zorlukları neler olabilir?

Bu nitelikli halin pratik uygulamada ciddi zorluklar içermesi muhtemeldir. İnternetin doğası gereği, kullanıcılar genellikle takma adlar (nickname) veya anonim profiller kullanır. Bu durum, 'gerçek kimliği gizleme' kastının ispatını zorlaştırır. Zorluklar şunlar olabilir: 1) Kastın Tespiti: Failin, sırf cezadan kurtulmak için mi anonim bir hesap kullandığı, yoksa genel internet kullanım alışkanlığı veya mahremiyet endişesiyle mi bu şekilde davrandığının ayırt edilmesi gerekir. Suç işleme özel kastıyla kimliğini gizlediğinin ispatı zordur. 2) Anonimliğin Tanımı: Hangi durumların 'kimliği gizleme' sayılacağı belirsizdir. Kişinin kendi adını soyadını kullanmadığı her durum bu kapsama girecek midir? Yoksa başkasının kimliğine bürünmek veya VPN gibi teknik araçlarla IP adresini gizlemek gibi daha nitelikli eylemler mi aranacaktır? Kanun bu konuda açık bir tanım getirmemektedir. 3) Teknik Sınırlılıklar: Yurt dışı kaynaklı platformlardan veya karmaşık teknik yöntemler kullanan faillerin gerçek kimliklerinin tespiti zaten teknik olarak çok zordur. Bu nitelikli hal, kimliği tespit edilebilen ancak takma ad kullanan failler için daha kolay uygulanabilirken, asıl profesyonelce gizlenen failler açısından işlevsiz kalabilir. Bu belirsizlikler, uygulamanın keyfileşmesi ve ifade özgürlüğü üzerinde orantısız bir baskı kurması riskini taşımaktadır. (Referans: kadimhukuk.com.tr/makale/sansur-yasasi-nedir/)