Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 2017/1346 K. sayılı kararında, itiraz merciinin, ilk derece hakimliği kararını yetkisizlik gerekçesiyle kaldırması neden hukuka aykırı bulunmuştur?

Çünkü itiraz merciinin (somut olayda Sungurlu Sulh Ceza Hakimliği) görevi, itirazı esastan inceleyerek kabul veya reddetmektir; ilk derece mahkemesinin yetkisini denetlemek değildir. Kararda atıf yapılan CMK m. 18'e göre, yetki itirazı süresinde (ilk sorgudan/ifadeden önce) yapılmadığında veya hiç yapılmadığında, mahkemenin yetkisi kesinleşir. Somut olayda, ilk derece Sulh Ceza Hakimliğinde bir yetkisizlik iddiası ileri sürülmemiş ve hakimlik işin esasına girerek bir karar vermiştir. Bu aşamadan sonra, bu karara karşı yapılan itirazı inceleyen merciinin, artık kesinleşmiş olan yetki konusunu yeniden gündeme getirerek 'yetkisizlik' kararı vermesi usule aykırıdır. İtiraz mercii, sadece ilk derece kararının esasına ilişkin bir değerlendirme yapmalı ve itirazı bu yönden kabul veya reddetmeliydi. Yetki konusunu incelemesi, kendi görev ve yetki sınırlarını aşması anlamına geldiği için karar hukuka aykırı bulunmuş ve bozulmuştur. (Referans: kadimhukuk.com.tr/makale/ceza-muhakemesi-kanunu-17-madde-cmk/)