Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2017/2946 K. sayılı kararında, sanığın eyleminin iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığı tespit edildiğinde, mahkemenin 'ceza verilmesine yer olmadığı' kararı vermesi neden hukuka aykırı bulunmuştur?

Çünkü 'iddia ve savunma dokunulmazlığı' (TCK m. 128), bir 'kusurluluğu ortadan kaldıran neden' değil, bir 'hukuka uygunluk nedeni'dir. CMK m. 223'e göre, ceza yargılaması sonucunda verilebilecek hükümler bellidir. Eğer bir fiil, hukuka uygunluk nedenlerinin (meşru savunma, kanun hükmünü icra, ilgilinin rızası, hakkın kullanılması gibi) varlığı nedeniyle suç oluşturmuyorsa, sanık hakkında CMK m. 223/2-d uyarınca 'beraat' kararı verilmesi gerekir. 'Ceza verilmesine yer olmadığı' kararı ise, fiil hukuka aykırı olmakla birlikte, failin kusurunun bulunmadığı (yaş küçüklüğü, akıl hastalığı gibi) veya cezasızlığı gerektiren şahsi bir sebebin olduğu durumlarda verilir. Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin kararında, iddia ve savunma dokunulmazlığı bir hakkın kullanılması (savunma hakkı) olduğu için bir hukuka uygunluk nedenidir ve bu nedenle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, hukuki nitelendirmede hata yapılarak ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi bozma sebebi sayılmıştır. (Referans: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/iddia-ve-savunma-dokunulmazligi-kapsaminda-avukatin-hakaret-sucu-cezasi.html)