Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2021/4963 E. sayılı kararında, Bulgar vatandaşı olan sanığın parada sahtecilik suçundan beraat etmesinde, 'mağdurun zararını gidermesi' olgusu nasıl bir rol oynamıştır?

Bu olgu, sanığın 'kastını' ortadan kaldıran veya zayıflatan bir emare olarak değerlendirilmiştir. Parada sahtecilik suçunun oluşması için sanığın, paranın sahte olduğunu 'bilerek' tedavüle sokması gerekir. Karardaki olayda, sanık sahte olduğu anlaşılan parayı verdikten sonra durum fark edilince yakalanmış ve mağdurdan özür dileyerek 'zararını hemen karşılamıştır'. Bu davranış, paranın sahte olduğunu bilerek hareket eden ve suç işleme kastı taşıyan bir kişinin tipik davranışı olarak görülmemiştir. Genellikle bu suçu kasten işleyenler, yakalandıklarında suçu inkar eder ve zararı gidermekten kaçınırlar. Sanığın zararı hemen giderme yönündeki tutumu, onun 'paranın sahte olduğunu bilmiyordum' savunmasını destekleyen, iyi niyetli olabileceğini düşündüren bir davranış olarak kabul edilmiştir. Bu durum, sanığın üzerinde başka sahte para bulunmaması gibi diğer lehe delillerle birleşince, suç kastının şüpheye yer bırakmayacak şekilde ispatlanamadığı sonucuna varılmasına ve beraat kararı verilmesine katkı sağlamıştır. (Referans: oner.av.tr/parada-sahtecilik-yargitay-kararlari/)