Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 37. maddesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcı yardımcılarının görevlerinden birini 'dairelerden çıkan ilamları ... içtihat ve tebliğnamelere uygunluk açılarından inceleyerek ... karar düzeltme veya itiraz yollarına gitmek' olarak belirtmiştir. Bu görev, Başsavcılığın ceza muhakemesi sistemindeki hangi rolünü göstermektedir?

Bu görev, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ceza muhakemesi sistemindeki sadece bir 'taraf' (iddia makamı) olmadığını, aynı zamanda 'kamu yararını' ve 'hukukun doğru uygulanmasını' gözeten bir denetim mekanizması rolü olduğunu göstermektedir. Başsavcılık, sadece sanık aleyhine değil, hukuka aykırılık gördüğünde sanık lehine de kanun yollarına başvurabilir. Dairelerden çıkan kararları inceleyerek, bu kararların yerleşik Yargıtay içtihatlarına, kanuna veya kendi düzenlediği tebliğnamedeki hukuki görüşe aykırı olduğunu düşündüğünde, kararın yeniden gözden geçirilmesi için olağanüstü kanun yolları olan 'Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı' (CMK m. 308) veya (mülga) 'karar düzeltme' yoluna başvurur. Bu, Başsavcılığın, Yargıtay içindeki içtihat birliğini sağlamaya ve hukukun yeknesak uygulanmasına katkıda bulunan 'kanun yararına denetim' rolünün bir parçasıdır. (Referans: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/tebligname-ne-demek.html)