Bir avukatın, hakime yönelik olarak 'Siz her çalıştığınız yerde şaibeli olarak çalışmışsınız' demesi, Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2013/20257 K. sayılı kararına göre neden hakaret suçu oluşturmamıştır?

Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin bu kararına göre, ifadenin hakaret suçu oluşturmamasının birkaç nedeni vardır. Birincisi, ifadenin söylendiği bağlamdır. Avukat, hakimin müvekkili ile kendisi olmadan görüşmesini meslek etiğine aykırı bulmuş ve bu duruma tepki olarak sözleri sarf etmiştir. Yargıtay, bu sözleri 'yargı otoritesini sarsmayı veya tarafsızlığı bertaraf etmeyi hedef almayan' bir tepki olarak görmüştür. İkincisi, ifadenin niteliğidir. Sözler, hakimin geçmişte geçirdiği bir soruşturmayı hatırlatma ve bu durumu eleştirme niteliğindedir. Yargıtay, bu durumu 'eleştiri ve şikayet hakkı' kapsamında değerlendirmiştir. Üçüncüsü, ifadenin hakaret suçunun manevi unsurunu taşımadığı kabul edilmiştir. Sözlerin amacı, hakimin onur, şeref ve saygınlığına saldırmaktan ziyade, onun bir davranışını protesto etmek ve bu konuda şikayette bulunacağını bildirmektir. Bu nedenlerle, ifade ağır bir eleştiri olarak kabul edilmiş ancak hakaret suçunun unsurlarını oluşturmadığına karar verilmiştir. (Referans: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/iddia-ve-savunma-dokunulmazligi-kapsaminda-avukatin-hakaret-sucu-cezasi.html)