Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2010/3999 E. sayılı kararında, HAGB kararına karşı yapılan itirazı inceleyen merciin denetim yetkisi nasıl sınırlandırılmıştır? Ancak hangi durumda bu sınır aşılabilir?

Karara göre, HAGB kararına karşı itiraz yolunu inceleyen merciin (genellikle Ağır Ceza Mahkemesi) denetim yetkisi, kural olarak, 'yalnızca bu karara ilişkin objektif (cezanın 2 yıl veya altında olması, zararın giderilmesi vb.) ve sübjektif (sanığın tekrar suç işlemeyeceği kanaati) koşulların gerçekleşip gerçekleşmediğini incelemekle sınırlıdır'. Yani itiraz mercii, davanın esasına girerek delilleri yeniden değerlendiremez veya suç vasfını tartışamaz. Ancak aynı kararda bu kurala önemli bir istisna getirilmiştir. Eğer HAGB kararı, temel usul kurallarına aykırı olarak verilmişse, itiraz mercii bu durumu denetleyebilir. Karardaki somut olayda, 'iddianamede yer almayan, yani dava açılmayan bir eylem hakkında' HAGB kararı verilmiştir. Bu durum, CMK m. 225/1'deki 'hükmün ancak iddianamede gösterilen fiil hakkında verilebileceği' (davasız yargılama olmaz ilkesi) kuralının ihlalidir. Bu tür temel bir usul hatası, itiraz merciince denetlenebilir ve HAGB kararının kaldırılmasını gerektirir. (Referans: avmehmetgenc.com/tehdit-sucu-ve-cezasi/)