Belirsiz alacak davası (HMK m. 107) açan davacı, yargılama sırasında alacağın miktarı belirlenebilir hale geldiğinde talebini artırırken 'iddianın genişletilmesi yasağına' tabi midir? Bu durumun zamanaşımına etkisi nedir?

Hayır, 'iddianın genişletilmesi yasağına' (HMK m. 141) tabi değildir. HMK m. 107/2, bu konuda açık bir istisna getirmiştir. Maddeye göre, karşı tarafın verdiği bilgi veya tahkikat (bilirkişi raporu, keşif vb.) sonucu alacağın miktarı veya değeri tam ve kesin olarak belirlenebilir hale geldiği anda davacı, 'iddianın genişletilmesi yasağına tâbi olmaksızın' davanın başında belirttiği talebini artırabilir. Bu, belirsiz alacak davasının en önemli avantajlarından biridir. Zamanaşımına etkisi de kritiktir. Belirsiz alacak davası, dava dilekçesinde belirtilen geçici talep sonucu için değil, ileride belirlenecek olan 'alacağın tamamı için' dava tarihinde zamanaşımını keser. Dolayısıyla, yargılama sırasında talep artırıldığında, artırılan kısım için zamanaşımı defi ileri sürülemez. (Referans: kadimhukuk.com.tr/makale/alacak-davasi/)