Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin 2013/6965 E. sayılı kararında, davacının temyize başvuru dilekçesi neden 'eski hale getirme dilekçesi' olarak kabul edilmiştir? HMK m. 95'in bu yorumdaki rolü nedir?

Kararda, davacı vekilinin temyiz süresini kaçırdıktan sonra verdiği temyiz dilekçesi, HMK m. 95 ve 98 çerçevesinde bir 'eski hale getirme' talebi olarak yorumlanmıştır. Bunun nedeni, dilekçede sürenin kaçırılmasına ilişkin bir mazeretin (trafik kazası) ileri sürülmüş olmasıdır. HMK m. 95, 'elde olmayan sebeplerle' süresinde bir işlemi yapamayan kimsenin eski hale getirme talebinde bulunabileceğini düzenler. Davacı vekili, temyiz dilekçesinde bu tür bir mazeret ileri sürerek aslında zımnen 'mazeretim nedeniyle süreye uyamadım, bu nedenle başvurumun kabulünü talep ediyorum' demektedir. Yargıtay, bu tür mazeret içeren süresinden sonraki kanun yolu başvurularını, şekilci bir yaklaşımla doğrudan reddetmek yerine, adil yargılanma hakkı gereği, içeriğini HMK m. 95 ve 98 kapsamında bir eski hale getirme talebi olarak ele alıp incelemektedir. Böylece tarafın, mazereti haklı ise, hak kaybına uğraması önlenmektedir. (Referans: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-98-talep-ve-inceleme-mercii.html)