Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/1238 E. sayılı kararında, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davasında, davalı vekilin sunduğu 'ibraname' başlıklı belge neden bir 'ön sorun' olarak incelenmesi gereken bir husus olarak görülmüştür?

Çünkü ibraname, davanın esasını doğrudan etkileyebilecek nitelikte bir belgedir. Davacı, vekilin kendisinden habersiz ve düşük bedelle satış yaptığını iddia ederken, davalı vekil bu ibraname ile satışın davacının bilgisi ve rızası dahilinde yapıldığını ve satış bedelinin ödendiğini savunmaktadır. Davacı ise ibranamenin kendisinden hile ile boş olarak alındığını ve sonradan doldurulduğunu iddia etmektedir. Bu durumda, davanın esası olan 'vekalet görevinin kötüye kullanılıp kullanılmadığı' sorusuna cevap verebilmek için, öncelikle bu ibranamenin geçerli olup olmadığının çözülmesi gerekmektedir. Belgenin sahteliği veya hile ile alındığı iddiası, HMK m. 163-164 uyarınca bir 'ön sorun' (hadise) niteliğindedir. Eğer ibraname geçerli kabul edilirse, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı iddiası dayanaksız kalabilir. Bu nedenle mahkemenin, davanın esasına ilişkin nihai kararından önce, bu belge üzerinde durarak, tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde (gerekirse bilirkişi incelemesi de yaparak) ibranamenin hukuki geçerliliğini bir ön sorun olarak karara bağlaması gerekmektedir. Mahkemenin bu incelemeyi yapmadan karar vermesi, eksik inceleme nedeniyle bozma sebebi sayılmıştır. (Referans: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-163-on-sorunun-ileri-surulmesi.html)