Avukatın temyiz dilekçesinde, yerel mahkeme hakimini eleştiren 'yerel mahkeme ... başkasının cebinden adalet dağıtmaya devam ediyor' gibi ifadeler kullanması hakaret suçunu oluşturur mu? Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2015/1782 K. sayılı kararı, bu tür ifadeleri hangi hukuki kavramlar çerçevesinde değerlendirmiştir?

Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin K.2015/1782 sayılı kararına göre bu tür ifadeler hakaret suçunu oluşturmaz. Kararda bu sonuç üç temel gerekçeye dayandırılmıştır: 1) İddia ve Savunma Dokunulmazlığı (TCK m. 128): Söz konusu ifadeler, bir mahkeme kararına karşı kanun yolu olan temyiz dilekçesinde yer aldığı ve kararın eleştirisine yönelik olduğu için iddia ve savunma hakkı kapsamındadır. 2) Eleştiri Hakkı ve İfade Özgürlüğü: İfadeler, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta somut bir fiil isnadı veya sövme niteliğinde olmayıp, mahkeme kararının adil olmadığına yönelik ağır da olsa 'eleştiri' niteliğindedir. Bu durum ifade özgürlüğü kapsamında korunmalıdır. 3) Değer Yargısı: Söz konusu ifadeler, ispatı mümkün olan bir olgu isnadından ziyade, avukatın karara ilişkin subjektif 'değer yargısını' yansıtmaktadır. Değer yargıları, hakaret suçunun maddi unsurunu oluşturmaz. Bu nedenlerle, sanık avukatın beraat etmesi gerektiğine karar verilmiştir. (Referans: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/iddia-ve-savunma-dokunulmazligi-kapsaminda-avukatin-hakaret-sucu-cezasi.html)