Türk Patent ve Marka Kurumu'nun (TPMK) Sınai Mülkiyet Kanunu kapsamındaki bir kararı nedeniyle zarara uğradığını iddia eden bir üçüncü kişi, tazminat davasını hangi yargı kolunda ve hangi mahkemede açmalıdır? Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin bozma kararında bu konuda hangi yasal düzenlemeye dayanılmıştır?

Bu tür bir tazminat davası, adli yargı kolunda, Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde açılmalıdır. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, bozma kararında 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 156/2. maddesine dayanmıştır. Bu madde, 'Kurumun bu Kanun hükümlerine göre aldığı bütün kararlara karşı açılacak davalarda ve Kurumun kararlarından zarar gören üçüncü kişilerin Kurum aleyhine açacakları davalarda görevli ve yetkili mahkeme, Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesidir' hükmünü amirdir. İlk derece mahkemesinin, davanın hizmet kusuruna dayandığı ve bu nedenle idari yargının görevli olduğu yönündeki görüşü bu açık yasal düzenleme karşısında hatalı bulunmuştur. Kanun, TPMK'nın kanundan kaynaklanan işlemleriyle ilgili tüm davalar (iptal, tazminat vb.) için adli yargı içindeki ihtisas mahkemelerini görevli kılmıştır. Bu durum, mülga 556 sayılı KHK'nın 71/2. maddesinde de benzer şekilde düzenlenmişti. (Referans: zulkufarslan.av.tr/turk-patent-ve-marka-kurumu-tazminat-davasi/, 6769 sayılı Kanun m. 156)