TCK m. 82/1-h bendinde düzenlenen 'bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla' kasten öldürme nitelikli hali, amaç-araç suç ilişkisi bağlamında nasıl değerlendirilir? Bu durumda gerçek içtima mı yoksa fikri içtima mı uygulanır?

Bu nitelikli hal, failin öldürme eylemini başka bir suça ulaşmak için bir 'araç' olarak kullandığı veya başka bir suçun sonuçlarından kurtulmak için işlediği durumlarda söz konusu olur. Madde gerekçesinde de açıklandığı üzere, bu durumda 'gerçek içtima' kuralları uygulanır. Yani fail, hem nitelikli kasten öldürme suçundan (ağırlaştırılmış müebbet hapis) hem de işlediği veya işlemeye çalıştığı amaç suçtan (örneğin, hırsızlık, yağma) ayrı ayrı cezalandırılır. Örneğin, bir bankayı soyduktan sonra tanınmamak için güvenlik görevlisini öldüren fail, hem nitelikli kasten öldürme suçundan hem de yağma suçundan ceza alır. Fikri içtima (TCK m. 44) burada uygulanmaz, çünkü failin tek bir fiili değil, her suç için ayrı ayrı kastı ve fiili bulunmaktadır. Öldürme fiili, diğer suçun işlenmesini kolaylaştıran veya sonuçlarını gizleyen ayrı bir eylemdir. (Referans: zulkufarslan.av.tr/tck-hayata-karsi-suclar/, TCK m. 82)