5237 sayılı TCK'nın 68. maddesi uyarınca ceza zamanaşımı süresi, cezanın miktarına göre belirlenmektedir. Koşullu salıverilmesi geri alınan bir hükümlünün infaz edilecek bakiye cezasının, içtima edilmiş farklı cezalardan oluşması (örneğin, 10 yıllık ve 5 yıllık iki ayrı ceza) durumunda, zamanaşımı süresinin belirlenmesinde hangi ceza miktarı esas alınmalıdır? Makalede eleştirilen 'cezaların ayrı ayrı değerlendirilmesi' uygulamasının yaratabileceği hukuki sorunlar nelerdir?

Bu, uygulamada yeknesaklık bulunmayan ve tartışmalı bir konudur. İki temel yaklaşım vardır: 1. **Cezaların Ayrı Ayrı Değerlendirilmesi (Eleştirilen Uygulama):** Bu yaklaşıma göre, infaz edilen sürenin içtimaa dahil cezalardan orantılı olarak düşülmesi ve her bir cezanın kalan kısmı için TCK md. 68'e göre ayrı ayrı zamanaşımı süresi hesaplanması gerekir. Örneğin, bakiye ceza 7 yıl ise ve bu bakiye 10 yıllık cezadan kalan 4 yıl ile 5 yıllık cezadan kalan 3 yıldan oluşuyorsa, 4 yıllık kısım için 20 yıllık (5 yıldan fazla cezalar için), 3 yıllık kısım için ise 10 yıllık (5 yıldan az cezalar için) zamanaşımı uygulanır. Bu uygulamanın yaratabileceği hukuki sorunlar şunlardır: * **Yasal Dayanağın Olmaması:** Kanunda, bakiye cezanın bu şekilde parçalara ayrılarak farklı zamanaşımı sürelerine tabi tutulacağına dair bir hüküm yoktur. * **Keyfilik ve Eşitsizlik:** İnfaz edilen sürenin hangi cezadan ne oranda düşüleceğine dair net bir kural olmaması, farklı infaz müdürlükleri veya mahkemeler arasında farklı hesaplamalara ve keyfi uygulamalara yol açabilir. Bu da hükümlüler arasında eşitsizlik yaratır. 2. **Bakiye Toplam Cezanın Esas Alınması (Makalede Savunulan Görüş):** Bu yaklaşıma göre, içtima edilmiş ceza artık tek bir bütün ceza olarak kabul edilir. Koşullu salıverilme geri alındığında, mahkemenin infazına karar verdiği 'toplam bakiye süre' ne ise, zamanaşımı da bu tek ve toplam süreye göre TCK md. 68'deki cetvelden belirlenmelidir. Örneğin, infaz edilecek bakiye süre toplam 7 yıl ise, bu süre 5 yıldan fazla olduğu için uygulanacak tek bir zamanaşımı süresi vardır: 20 yıl. Bu görüş, uygulamanın daha basit, öngörülebilir ve kanunun lafzına daha uygun olmasını sağlar, parçalı hesaplamanın getireceği karmaşıklığı ve keyfiliği önler.