CMK md. 91/6'da düzenlenen 'yeniden yakalama yasağı' hangi koşullara bağlanmıştır? Gözaltı süresi dolduğu için serbest bırakılan bir şüpheli hakkında, aynı fiille ilgili olarak, sonradan ortaya çıkan ve daha önce mevcut olmayan bir tanık ifadesine dayanılarak yeniden yakalama işlemi uygulanabilir mi?

CMK md. 91/6, gözaltı tedbirinin keyfi bir şekilde tekrar tekrar kullanılmasını önlemek ve kişi hürriyetini güvence altına almak amacıyla 'yeniden yakalama yasağı'nı (ne bis in idem ilkesinin bir yansıması) düzenlemiştir. Bu yasağın istisnaları ve uygulanma koşulları şunlardır: 1. **Serbest Bırakılma Sebebi:** Kişinin gözaltı süresinin dolması veya sulh ceza hâkiminin kararı üzerine serbest bırakılmış olması gerekir. 2. **Yasağın Kapsamı:** Yasak, kişiyi 'aynı nedenle' (yakalamaya neden olan fiille ilgili olarak) yeniden yakalamayı engeller. Bu yasağın ortadan kalkması ve yeniden yakalama işleminin uygulanabilmesi için iki şartın bir arada gerçekleşmesi gerekir: a) **Yeni ve Yeterli Delil Elde Edilmesi:** Soruşturma makamlarının, serbest bırakılma anında mevcut olmayan, sonradan ortaya çıkan 'yeni' bir delil elde etmesi gerekir. Bu delilin aynı zamanda şüpheyi kuvvetlendirecek nitelikte 'yeterli' olması da zorunludur. b) **Cumhuriyet Savcısının Kararı:** Yeniden yakalama işlemi, kolluğun kendi inisiyatifiyle değil, mutlaka Cumhuriyet savcısının kararıyla yapılabilir. Soruda belirtilen duruma gelince; sonradan ortaya çıkan ve daha önce mevcut olmayan bir tanık ifadesi, 'yeni ve yeterli delil' olarak kabul edilebilir. Eğer bu tanık ifadesi, şüpheli aleyhindeki şüpheyi ciddi şekilde kuvvetlendiriyorsa, Cumhuriyet savcısı bu yeni delile dayanarak, daha önce aynı fiilden gözaltına alınıp serbest bırakılan şüpheli hakkında yeniden yakalama kararı verebilir. Bu durum, CMK md. 91/6'daki istisna kapsamında kalır ve hukuka uygundur.